久长公司在实施上述拆除、改造行为前，未向相关行政部门提交证明其建设行为合法性的证明材料；而其拆除机械车位后，已导致原规划的地下车位数量减少，不再满足原规划方案的要求。车位数量的减少，亦直接影响包括被告高*、刘*明在内的锦溪小区全体业主的利益。

因此，在久长公司未提交证明其建设行为合法性的证明材料，尚不能证实其改造地下停车位的行为合法、正当的情况下，其主张排除被告对其施工行为的妨害，并要求被告赔偿其损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。

据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第八条、第二百三十六条规定，判决如下 ：

驳回原告成都久长置业投资有限公司的全部诉讼请求。

案件受理费3525元，由原告成都久长置业投资有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

判决书如下

文章来源：《机械管理开发》 网址: http://www.jxglkf.cn/zonghexinwen/2021/0708/1554.html

上一篇：走进广州城市理工学院 | 机械工程学院/机器人工
下一篇：“叶飞概念股”隆基机械是一家什么样的公司？